移动客户端

|

官方微信

|

官方微博

|
互联网存款产品是否合规?监管部门回应来了!
时间:2025-11-25 4:49:14来源:法治日报责任编辑:郭炬

年关将至,寒假即将来临,寒假交通安全不容忽视!斗门一名中学生大白天在闹市疯狂飙车,左穿右插非常刺激,但厄运很快降临。该学生在30秒内连撞两车,撞到第一辆车后飞出近20米,又狠狠撞向第二辆车,头部遭到重创,血流不止,不幸死亡!路面监控视频还原了事故全貌......

当天早上8点多,康桥派出所副所长把相关当事人都带回了派出所。经过康桥派出所的调查、取证,以及当事者的笔录,总算捋顺了三者之间的关系。

《互联网存款产品是否合规?监管部门回应来了!》法院认为,掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动,客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明,张绍霞与王克勤系夫妻关系,在家庭分工中,由张绍霞具体管理家庭收入,支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支,但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为,故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意,不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立,法院不予支持。

相关报道
分享到:
  • 最高人民法院发布25年来25件国家赔偿典型案例
  • ECMO制造、5G应用……我国鼓励外商投资这些产业
  • 脱贫攻坚|山东易地扶贫搬迁贫困人口全部稳定脱贫
  • 最高检废止部分司法解释 具体文件目录在这里
  • 国家铁路局:以铁路高质量发展为"十四五"开好局
  • 伊朗德黑兰北部山区遇难登山者人数升至12人
  • 中印双方正就举行第九轮军长级会谈进行协商
  • 延迟退休会让年轻人就业更难吗?专家:影响有限
  • 解析兴奋剂"入刑"|亲人给运动员提供兴奋剂违法吗
  • 中国维和官兵在联黎部队医疗救援演练中大显身手
  • 浙江杭州新增1例无症状感染者 系安保公司员工
  • 中共中央政法委员会主办 网站编辑部信箱:changanwang@126.com | 招聘启事

    Copyright 2015 www.chinapeace.gov.cn All Rights Reserved 京ICP备 14028866 号-1 中国长安网 ? 2017版权所有